新聞中心

　　離7月1日正式掛牌出售綠色電力證書（簡稱綠證）還有十幾天的時間，但因“各方利益博弈，牽一發(fā)而動全身”,國家力推的綠證交易尚未上線，業(yè)內(nèi)便掀起對綠證的過度解讀熱潮。近日承擔(dān)綠證機(jī)制設(shè)計的水規(guī)總院再次召開綠證研討會議，就認(rèn)購規(guī)則及需求等進(jìn)行研討，并深度解讀了綠證對發(fā)電方、用能方以及對新能源產(chǎn)業(yè)的影響，以此糾正之前行業(yè)關(guān)于綠證的一些“跑偏”。
　　綠證不會取代補(bǔ)貼
　　實際上，自今年年初發(fā)改委、財政部、能源局三部委聯(lián)合下發(fā)綠證通知以來，網(wǎng)上關(guān)于綠證的報道從未淡出視線。
　　隨著可再生能源發(fā)展速度、規(guī)模的膨脹，補(bǔ)貼資金缺口呈逐漸擴(kuò)大趨勢。數(shù)據(jù)顯示，去年年底，缺口達(dá)到了600億元，今年3月份則顯示已飆升至750億元。這導(dǎo)致行業(yè)輿論認(rèn)為，綠證或?qū)⑷〈\行多年的補(bǔ)貼機(jī)制。這“跑偏”的說法，給尚需政策扶植、“只差臨門一腳”的清潔能源發(fā)展無異潑了一盆冷水。
　　在綠證自愿認(rèn)購研討會上，國家能源局新能源和可再生能源司副處長李鵬一開始便對上述報道做了糾偏：“很多人解讀說，綠證是通過自愿認(rèn)購來解決補(bǔ)貼問題，其實我們并沒有這個想法。美國用了大概10年時間，自愿認(rèn)購占到了新能源消費市場的1/3，我們相信，不管在哪個國家，自愿認(rèn)購市場都是一個漸進(jìn)的市場，寄望在很短時間內(nèi)大幅度替代補(bǔ)貼是不可能的。我們營造自愿認(rèn)購市場的初衷，更多是凝聚社會共識，這對推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。”
　　“綠證有在其他國家推行比較成功的先例，所以中國政府希望借鑒綠證的方式來解決清潔能源補(bǔ)貼問題，但短期內(nèi)替代補(bǔ)貼很難實現(xiàn)。取消光伏補(bǔ)貼會有一個過程，預(yù)計光伏補(bǔ)貼會延續(xù)到2020年以后。”協(xié)鑫集團(tuán)董事長朱共山在接受記者采訪時表示，“目前，大部分已投運光伏電站仍僅適用于補(bǔ)貼機(jī)制，而且國家補(bǔ)貼政策將具備可持續(xù)性。未來國家對新能源發(fā)展扶持，仍將是各類政策的‘組合拳’。”
　　“首先可以肯定的是，國家發(fā)展清潔能源的決心是不會動搖的，清潔能源替代化石能源也是毫無疑問的。綠證短期內(nèi)不會取代國家補(bǔ)貼，也不應(yīng)該取代，應(yīng)對清潔能源成本降低過程應(yīng)該有一個合理的預(yù)期，再多些耐心。”陽光電源董事長曹仁賢在接受記者采訪時表示，雖然2020年左右實現(xiàn)光伏平價上網(wǎng)，但同時也要考慮未來確保電力穩(wěn)定，光伏系統(tǒng)普遍要增加儲能的投入成本。呼吁給可再生能源發(fā)展多留一點時間和成長空間。“隨著儲能與新能源技術(shù)的融合、多能互補(bǔ)技術(shù)等研發(fā)技術(shù)成本短期內(nèi)還將很高，依然需要國家的扶持。”他說。
　　企業(yè)多持觀望態(tài)度
　　就目前綠證設(shè)置來看，僅有陸上風(fēng)電與光伏電站項目有資格獲得綠證，可在“綠證”和“補(bǔ)貼”之間二選一。同時規(guī)定，光伏和風(fēng)電均是1個綠證對應(yīng)1000度電。然而一個顯而易見的現(xiàn)實是，風(fēng)電和光伏因補(bǔ)貼強(qiáng)度不同，市場無疑將更青睞價格優(yōu)勢更為明顯的風(fēng)電。
　　有企業(yè)就直言：“光電和風(fēng)電如處于同一資源區(qū)時，風(fēng)電的綠證價將更低，現(xiàn)階段的買方無疑將更傾向于購買風(fēng)電電量。同時，不同資源區(qū)的光電價格也不同，這都將在一定程度上影響消費者的選擇。”
　　遠(yuǎn)景能源光伏業(yè)務(wù)總經(jīng)理孫捷在接受記者采訪時表示，“從度電成本來看，綠證現(xiàn)階段會更傾向于風(fēng)電。如果風(fēng)電都用綠證，新能源補(bǔ)貼缺口將逐步緩解，這樣可能會有利于光伏補(bǔ)貼的及時下發(fā)，從而促進(jìn)光伏的發(fā)展，推動光伏度電成本的進(jìn)一步下降。”
　　在李鵬看來，“我們遵循可負(fù)擔(dān)的原則，如果愿意購買綠證，成本最低的清潔能源將優(yōu)先讓渡給消費者，這樣用能企業(yè)在早期不會增加太多的用能負(fù)擔(dān)。”
　　曹仁賢認(rèn)為，“綠證要考慮到前置發(fā)電成本，應(yīng)根據(jù)不同發(fā)電類型，核定不同的綠證。在現(xiàn)階段條件下，是否可以考慮1個綠證對應(yīng)風(fēng)電1000度電、對應(yīng)光伏800度電？”
　　不少受訪對象表示，綠證落實為光伏發(fā)電釋放了市場空間，可在一定程度上解決補(bǔ)貼資金不足和補(bǔ)貼拖欠的問題。“綠證提供的是一個自愿交易的市場，企業(yè)可以根據(jù)自身情況來選擇是否交易綠證，畢竟很多企業(yè)面臨資金鏈的考驗。”中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會可再生能源專委會政策研究主任彭澎告訴記者，“走綠證通道”，會有一部分企業(yè)通過賣綠證來獲取資金收益。
　　采訪中，記者了解到，鑒于目前很多實施細(xì)則并未出臺，不少發(fā)電企業(yè)和用能企業(yè)，對綠證態(tài)度是“先觀察觀察，再等等看”。
　　綠證多指向消費側(cè)
　　關(guān)于綠證售出價格不得高于相應(yīng)的國家補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，是否會影響企業(yè)出售綠證的積極性？李鵬解釋說，“即使不設(shè)價格上限，在一個完全競爭的市場，不會有人能以超過補(bǔ)貼的價格將綠證賣出去。設(shè)定價格上限只是表明不過度補(bǔ)貼的態(tài)度，但本身對于自愿交易的成交價格不會有太大影響。最近也在和相關(guān)部門溝通，會有一些優(yōu)惠政策，第一批綠證只要售出，價格不會比拿補(bǔ)貼的收益低。”
　　此外，關(guān)于“綠證”和“補(bǔ)貼”的關(guān)系，國家可再生能源信息管理中心副處長徐國新在研討會上做了進(jìn)一步解讀，“綠證交易是將售出量作為核減補(bǔ)貼的唯一依據(jù)，換言之，不申請綠證、申請綠證不掛牌、掛牌沒賣出去的，以上行為都不影響任何發(fā)電企業(yè)獲得補(bǔ)貼。而且發(fā)電企業(yè)賣出1個綠證，我們也只是通知電網(wǎng)企業(yè)來核減1000度電，不會影響到以前，也不會影響到以后所有新能源發(fā)電企業(yè)獲得國家補(bǔ)貼的行為。”
　　針對流傳的“7月1日之后會有相當(dāng)大比例的綠證賣出，從而可以把這塊補(bǔ)貼完全覆蓋掉”的說法，李鵬進(jìn)一步表示，這不是自愿交易承擔(dān)的責(zé)任，“我們更多希望綠證是小而面廣、對消費側(cè)的帶動，希望各環(huán)節(jié)積極參與進(jìn)來。”記者獲悉，此前有機(jī)構(gòu)專門開展關(guān)于綠證購買意愿的公共調(diào)查問卷，結(jié)果顯示在霧霾等環(huán)境壓力下，85%受訪公眾認(rèn)可綠色電力，愿意為綠電買單。
　　原文鏈接：http://www.escn.com.cn/news/show-431594.html