中國(guó)大舉發(fā)展風(fēng)力和太陽(yáng)能發(fā)電
當(dāng)一個(gè)行業(yè)如此依賴政府補(bǔ)貼時(shí)，它最不需要的就是一劑市場(chǎng)力量的強(qiáng)心針。這個(gè)行業(yè)就是可再生能源業(yè)，市場(chǎng)力量就是中國(guó)。
風(fēng)能和太陽(yáng)能的悖論是，它們價(jià)格過(guò)高，無(wú)法和天然氣等傳統(tǒng)燃料開(kāi)展正常競(jìng)爭(zhēng)，而競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的設(shè)備降價(jià)對(duì)這些設(shè)備的生產(chǎn)商來(lái)說(shuō)可能是致命的。上周，美國(guó)太陽(yáng)能電池板制造商Evergreen Solar申請(qǐng)破產(chǎn)。盡管該公司把工廠從政府提供補(bǔ)貼的美國(guó)馬薩諸塞州遷到了中國(guó)，但它仍在競(jìng)爭(zhēng)中落敗。
中國(guó)對(duì)于可再生能源的未來(lái)起著重要作用。這個(gè)國(guó)家已經(jīng)是世界上最大的新裝風(fēng)力發(fā)電機(jī)市場(chǎng)。
而在太陽(yáng)能領(lǐng)域，據(jù)巴克萊資本（Barclays Capital）說(shuō)，中國(guó)在全球需求方面所占的份額將從今年的7%提高到2015年的13%。
此外，如果可再生能源技術(shù)想不依靠政府補(bǔ)貼而獨(dú)立生存，那么中國(guó)相關(guān)企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)能導(dǎo)致的產(chǎn)品降價(jià)將是必需的。
中國(guó)對(duì)可再生能源的需求得到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府支持措施的支撐，當(dāng)缺乏資金的歐洲國(guó)家政府削減對(duì)可再生能源的補(bǔ)貼之際，中國(guó)在這方面的補(bǔ)貼資金卻是唾手可得。但北京對(duì)幫助西方供應(yīng)商并不感興趣。以風(fēng)力發(fā)電領(lǐng)域?yàn)槔?，外?guó)的設(shè)備制造商在中國(guó)市場(chǎng)的占有率已經(jīng)從2004年的80%驟降至目前的不足15%。
在占領(lǐng)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)之后，中國(guó)的風(fēng)電設(shè)備制造商并不滿足于只留在國(guó)內(nèi)。BTM咨詢公司（BTM Consult）評(píng)出的去年全球10大風(fēng)力發(fā)電機(jī)供應(yīng)商中，有四家是中國(guó)企業(yè)，高于2008年時(shí)的兩家。中國(guó)風(fēng)電設(shè)備出貨量第二高的新疆金風(fēng)科技股份有限公司（Xinjiang Goldwind Science & Technology）最近從美國(guó)贏得了訂單，它希望2015年之前能實(shí)現(xiàn)公司30%的毛利潤(rùn)來(lái)自海外。
中國(guó)供應(yīng)商是強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者。據(jù)美國(guó)投行Sanford C. Bernstein計(jì)算，中國(guó)出口到美國(guó)和歐洲的風(fēng)電設(shè)備，其價(jià)格平均比美歐當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)品便宜20%，明年將會(huì)便宜30%。
如果說(shuō)中國(guó)的太陽(yáng)能設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)和西方同行有什么分別的話，那就是后者面臨著甚至更大的挑戰(zhàn)，太陽(yáng)能設(shè)備制造業(yè)群雄爭(zhēng)霸的局面使這種挑戰(zhàn)變得更為嚴(yán)峻。激烈的業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)使太陽(yáng)能電池組件的價(jià)格在2006至2010年期間下降了50%以上。
中國(guó)的產(chǎn)能擴(kuò)張將加速這一趨勢(shì)。舉例來(lái)說(shuō)，據(jù)瑞信（Credit Suisse）預(yù)計(jì)，中國(guó)保利協(xié)鑫能源控股有限公司（GCL-Poly Energy）的太陽(yáng)能電池板生產(chǎn)能力有可能達(dá)到全球市場(chǎng)2012年總需求的三分之二。更何況，屆時(shí)該公司所產(chǎn)太陽(yáng)能電池板包括一切費(fèi)用的成本可能比目前業(yè)內(nèi)成本最低的美國(guó)公司First Solar還要低。
太陽(yáng)能發(fā)電需要降低成本：Bernstein估計(jì)，用太陽(yáng)能發(fā)電每千度的成本是142美元，為美國(guó)目前批發(fā)電價(jià)的好幾倍，而且這還是把稅收優(yōu)惠算進(jìn)去后的結(jié)果。但成本的降低就意味著設(shè)備價(jià)格的下降。因此，據(jù)德國(guó)商業(yè)銀行（Commerzbank）預(yù)計(jì)，雖然2012年新安裝的太陽(yáng)能發(fā)電裝置在數(shù)量上預(yù)計(jì)會(huì)比2010年多25%，但那一年的太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備銷(xiāo)售收入?yún)s會(huì)比2010年低23%。
提升技術(shù)水平是抵抗這種價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)壓力的途徑之一。券商William Blair & Co.的分析師海曼（Nick Heymann）看好西門(mén)子公司（Siemens）。這家德國(guó)的工業(yè)集團(tuán)正在不斷增長(zhǎng)的海外風(fēng)電市場(chǎng)上攫取大量份額，那些市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度要低一些。西門(mén)子還能將輸電網(wǎng)與其風(fēng)力發(fā)電機(jī)捆綁在一起銷(xiāo)售，中國(guó)的風(fēng)電設(shè)備生產(chǎn)商通常不提供輸電網(wǎng)這一重要設(shè)備。
西方企業(yè)要想靠提升技術(shù)水平這條路在競(jìng)爭(zhēng)中脫潁而出，他們必須付出艱苦努力。中國(guó)的可再生能源設(shè)備企業(yè)正在走其他行業(yè)中國(guó)企業(yè)的老路：先是占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，然后再在慷慨的國(guó)內(nèi)貸款支持下向海外市場(chǎng)大舉擴(kuò)張。對(duì)于目前仍需依賴政府補(bǔ)貼并且急需把成本降下來(lái)的可再生能源設(shè)備業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)這種做法幾乎沒(méi)資格抱怨太多。不過(guò)，如果這些最具政治色彩的可再生能源技術(shù)變?yōu)橐l(fā)保護(hù)主義的導(dǎo)火索，也別感到意外。
來(lái)源：道瓊斯
http://cn.wsj.com/gb/20110822/hrd164034.asp
